Házipénztár a vizsgálatok fókuszában

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal kockázatelemzési szakterülete folyamatosan elemzi és értékeli azon társaságokat, amelyek társasági adóbevallásukban több éven keresztül jelentős összegű készpénzállományt szerepeltetnek. A kockázatelemzés és az ellenőrzés folyamatának, illetve tapasztalatainak bemutatásával szeretnénk elősegíteni, hogy a beszámolókban a valóságban meglévő pénzösszeg szerepeljen.

Ez a modul a SZAKma újság előfizetői részére érhető el. A tartalom megtekintéséhez be kell jelentkeznie. 

Amennyiben Ön már megkapta a regisztrációhoz szükséges email-t, és a kapott link segítségével belépett oldalunkra, abban az esetben a ’Bejelentkezés’ gombra kattintva beléphet rendszerünkbe.

Amennyiben előfizetőnk, de még nem kapott linket, kérjük, keresse kiadónkat az info@szak-ma.hu email címen, vagy a 1) 919 10 50-es telefonszámon.

Abban az esetben, hogyha Ön nem előfizetőnk, kérjük, fizessen elő folyóiratunkra, és ezt követően a kiadótól kapott link aktiválásával automatikusan regisztrációt nyer, és a ’Bejelentkezés’ gombra kattintva hozzáférhet a kívánt tartalmakhoz/szolgáltatásokhoz. 

További cikkek

A transzferár-nyilvántartásokra vonatkozó, 2023-as évtől bevezetett egyes rendelkezések ellenőrzési tapasztalatai

A transzferár-rendelet(1) a 2023-ban kezdődő adóévtől tiltja bizonyos típusú ügyletek összevonását, emellett a kapcsolt ügyletek számviteli hátterének bemutatását is részletesebb szempontok szerint írja elő. Noha ezek a rendelkezések egyértelműnek tűnnek, megsértésük nem csupán formai hibának minősül, az adóhatósági ellenőrzések tapasztalata szerint akár adókülönbözetet is eredményezhet.

Ingatlanértékesítést megelőző fiktív számlázás – az adókijátszásban betöltött passzív szerepkör tipikus jegyei

Egy Kft. épületfelújításról fogadott be számlákat. A vizsgálat feltárta, hogy a számlakiállító partnerek a számlákon szereplő gazdasági eseményeket nem teljesítették, a gazdasági események a felek között nem valósultak meg, továbbá azt is, hogy az adózó az adólevonási joga alapjául szolgáló ügylet során passzív magatartásával adókijátszásban vett részt, az adókijátszás tényéről tudnia kellett volna (KMK 2. passzív alakzata). A kiutalással érintett, valamint a göngyölt időszak vizsgálatában összesen 20 304 ezer forint adókülönbözet került megállapításra, mely teljes egészében jogosulatlan igénylésnek minősül.

Hírek